 |
| (COMBO) Esta combinación de imágenes creadas el 18 de julio de 2018 muestra a la actriz estadounidense Ashley Judd (L) y al productor de cine en desgracia Harvey Weinstein Frederick M. Brown, Yann COATSALIOU GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP / File |
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito descubrió que Weinstein, que está en prisión, tenía poder sobre la actriz y su carrera cuando la invitó a su habitación en un hotel de lujo de Los Ángeles a mediados de la década de 1990.
El tribunal inferior había desestimado previamente el reclamo de Judd por considerar que los avances sexuales que Weinstein supuestamente le hizo no estaban cubiertos por las leyes de acoso sexual relacionadas con una relación profesional, ya que ella no era su empleada.
Pero le había permitido a la actriz presentar reclamos de difamación contra el productor.
Pero la corte de apelaciones no estuvo de acuerdo, diciendo que la relación de Weinstein y Judd "consistía en un desequilibrio de poder inherente en el que Weinstein estaba en una posición única para ejercer coerción o influencia sobre Judd en virtud de su posición profesional e influencia como productor superior en Hollywood".
"Por lo tanto, el tribunal de distrito erró cuando desestimó el reclamo de acoso sexual de Judd", agregó el fallo.
Judd fue una de las primeras mujeres en presentar reclamos de acoso sexual contra Weinstein, y lo demandó en abril de 2018 por el incidente en su hotel de Beverly Hills, donde se reunió con él para discutir posibles roles en el cine.
Ella alega que después de rechazar sus avances, Weinstein la difamaba y dañaba su carrera al desalentar al director de "El señor de los anillos" Peter Jackson de darle un papel, alegando que era una "pesadilla" para trabajar.
Su abogado Theodore Boutrous Jr. elogió el fallo del miércoles y dijo que marca una victoria importante para todas las víctimas de acoso sexual en las relaciones profesionales.
"El tribunal sostiene correctamente que la ley de California prohíbe el acoso sexual y las represalias por parte de los productores de películas y otros en posiciones poderosas, incluso fuera del contexto laboral, y esperamos continuar con este reclamo contra el Sr. Weinstein en el juicio", dijo.
- "Remedios contra los abusadores" -
El Screen Actors Guild también dio la bienvenida al fallo.
"La Legislatura de California tomó medidas para asegurarse de que las personas como Ashley Judd, que pueden no ser empleados tradicionales, tengan remedios contra los abusadores, y que esos abusadores no puedan escapar de la responsabilidad basada en tecnicismos relacionados con el estado del empleado", dijo en un comunicado. "El Noveno Circuito ha determinado correctamente que el estatuto significa lo que dice, y que las víctimas de acoso, abuso y agresión no serán excluidas de la justicia en función de los detalles técnicos del estado de los empleados".
La abogada de Weinstein, Phyllis Kupferstein, dijo a la AFP en un comunicado que esperaba un juicio "donde esperamos que la verdad salga a la luz".
"La investigación más mínima de los eventos mostrará que Weinstein no difamaba a Judd, ni obstaculizaba o interfería con su carrera, y ciertamente nunca tomó represalias contra ella", dijo Kupferstein.
"Además, el registro en 'El señor de los anillos' finalmente dejará absolutamente claro: que el Sr. Weinstein no tenía autoridad sobre el proyecto, ya que pertenecía a una compañía de producción diferente que tenía el control total del personal de la película".
 |
| Publicidad |
Actualmente cumple 23 años de prisión.
La larga sentencia culminó una caída notable para este hombre de 68 años, quien ha sido acusado de años de vil comportamiento depredador por casi 90 mujeres, incluidas Angelina Jolie y Salma Hayek.
© 2020 AFP
No hay comentarios.:
Publicar un comentario