La Sra. Seibt, conocida en todo el mundo como la anti-Greta Thunberg del cambio climático, hizo la demanda después de que fue rechazada por la UE a pesar de que a la Sra. Thunberg se le permitió transmitir su punto de vista a los eurodiputados sobre los mitos del calentamiento global. La alemana de 19 años ha suplicado a las instituciones que escuchen el otro lado del debate, que se centra en cómo se aborda la sombría perspectiva de las emisiones de carbono en los medios de comunicación. La Sra. Seibt, quien anteriormente afirmó que su rival, la Sra. Thunberg, ha propagado "el pánico en torno al cambio climático cuando debería ofrecer esperanza", está de acuerdo en que el dióxido de carbono, un subproducto del uso de combustibles fósiles, sí afecta el cambio climático.
Sin embargo, ella argumenta que el daño real que causa es considerablemente menor de lo que alega la Sra. Thunberg.
Y después de ver a la Sra. Thunberg invitada a hablar con los líderes de la UE a principios de este año, a pesar de que se impusieron las condiciones de bloqueo del coronavirus, la Sra. Seibt quería una oportunidad para discutir el proyecto de ley y otros arreglos que podrían hacerse.
Cuando un periodista le preguntó si esperaba que alguna vez le pidieran hablar con la UE, ella dijo: "No lo creo porque están tan inmersos en sus creencias que no quieren que nadie del exterior entre y hable con ellos.
"Incluso si tratara de comunicarme con ellos, no creo que me permitan hablar y es por eso que acepto todas las oportunidades para una entrevista o para hablar porque me encantaría hablar con alguien del otro lado".
"Y si alguien está dispuesto a debatir conmigo, incluso si Greta estuviese dispuesta a debatir conmigo, estoy dispuesta a venir en cualquier momento y debatir sobre el tema".
Sus comentarios exclusivos se produjeron en medio del anuncio de que Bruselas tenía la intención de crear una nueva legislación para eliminar las emisiones de carbono y convertirse en el primer "continente neutral en carbono" del mundo.
El Acuerdo Verde, el nombre de la propuesta de la UE, fue creado en un intento por frenar el pánico y es la base de una nueva estrategia de crecimiento para aquellos en el bloque.
La ley fue presentada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y hace esencial que la UE equilibre las emisiones y la eliminación de gases de efecto invernadero.
En ese momento, la Sra. Thunberg también apuntó al plan, diciendo que al tener un objetivo a largo plazo, la UE se había "rendido" al cambio climático.
En una carta a los líderes, Greta y otros 33 activistas agregaron: “Significa darse por vencido.
"No solo necesitamos objetivos para 2030 o 2050.
"Nosotros, sobre todo, los necesitamos para 2020 y cada mes y año siguiente".
Y por una vez pareció que Greta y la Sra. Seibt estuvieron de acuerdo: el acuerdo no era motivo de emoción.
La Sra. Seibt agregó: “Creo que eso es simplemente ridículo porque el efecto que pueden tener las emisiones de C02 es absolutamente insignificante y las consecuencias de controlar a la sociedad de esa manera y depender sólo de fuentes de energía alternativas no es confiable.
"Al igual que la energía solar y la energía eólica que no es confiable o sostenible, es simplemente ridículo.
"Ni siquiera tenemos energía nuclear para cambiar, así que en este momento en el bloqueo del coronavirus, estoy un poco preocupada por lo que sucedería si experimentamos un apagón y no tenemos electricidad".
“Entonces las consecuencias económicas serían impresionantes.
"Algo que me parece hipócrita es que, por lo general, según mi experiencia, son las personas del lado del cambio climático las que dicen que debemos ayudar a los pobres, luchar por la justicia climática y la justicia social".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario